Пересмотрев полученные археологические данные, упомянутые в предисловии этой книги, мы не могли не спросить себя: «Почему умозаключения, полученные из этих данных, сильно отличаются от традиционных представлений и даже в противоречии с содержанием наших школьных учебников?» Я помню, что в школьном учебнике было написано, что человеческая цивилизация не старше 10 000 лет. Если развитие человеческой цивилизации действительно было таким, как говориться в учебнике, то какое объяснение мы дадим металлическим инструментам и другим остаткам человеческих цивилизаций, возраст которых больше миллионов лет?

Вопросы, вызванные этими археологическими данными, предоставляют нам большую возможность повторно изучить себя, а также побудить нас вновь исследовать историю человеческого развития. К сожалению большинство учёных не дорожит этой возможностью. Они не способны сделать крупные достижения просто потому, что полученные данные противоречат теории, которую им преподавали. Почему? Наиболее вероятно, потому что им пришлось бы бросить вызов всей модели теории эволюции. Теории и доктрины развивались из теории эволюции, которая существует более ста лет, глубоко влияя на развитие современной науки и общества. Многие учёные были пойманы в ловушку этими теориями и были неспособны мыслить вне их. Существующие понятия заставляют их игнорировать полученные данные, которые не могут быть описаны в пределах теории эволюции, и они полностью игнорируют эти данные.

В 1880 году геолог Дж. Д. Уитни (J. D. Whitney) из Калифорнии издал длинную статью. В ней он описал инструменты, которые нашёл в золотых рудниках Калифорнии. Эти инструменты включали несколько наконечников копий, каменные шары и каменные пестики. Они были найдены в слое вулканической скалы, которая была не затронута современным человеком и располагалась глубоко внизу золотого рудника. Геологи подтвердили, что эти слои скалы, возможно, сформировались от 9 до 55 миллионов лет назад. Однако, г. Холмес, член Института Смитсониан (Smithsonian) и также известный комментатор на передаче "Открытия Калифорнии девятнадцатого столетии", дал такой комментарий: "Возможно, если профессор полностью понял историю человеческой эволюции, как понимают сегодняшние люди, то он, возможно, смущался бы давать такое заключение - что люди существовали в доисторической Северной Америке. Даже при том, что его полученные данные были настолько великолепны". (Не дословная цитата). Другими словами, если обнаруженные факты не соответствуют общепринятым понятиям, независимо от того, насколько убедительны свидетельства, они всё ещё не будут приняты господствующей современной наукой. Эти важные археологические открытия могут быть представлены только, как подпольные археологические данные, но не могут быть приняты далее и представлены широкой публике.

Кроме игнорирования свидетельств, которые бросают вызов авторитетной теории, также были случаи, когда были изобретены поддельные свидетельства, чтобы поддержать принятую теорию эволюции. Среди них самое известное - обман человека Пилтдаун. В начале 20 столетия непрофессиональный коллекционер Чарльз Доусон нашёл несколько человеческих черепов в Пилтдаун. Вскоре учёные Артур Смит Вудвард, из британского Музея, и Пиерр Теильард де Шарден присоединились к исследованиям. Они нашли челюсть орангутанга и несколько древних окаменелостей млекопитающего животного. Доусон и Вудвард подумали, не присоединить бы к человеческому черепу челюсти орангутанга, так они могли бы создать человеческую окаменелость предка раннего Плейстоцена или последней Плиоценовой эры, и эта комбинация будет мощным доказательством законности теории эволюции. Они немедленно объявили научному миру об открытии «Человека Пилтдаун». Однако, сорок лет спустя, Дж. С. Вейнер, K. P. Оаклей и другие британские учёные выявили этот обман. Этот обман был совершён людьми, которые были хорошо ознакомлены с текущей профессиональной научной технологией. Позвольте нам посмотреть на этот ошеломляющий список имён: Артур Смит Вудвард из британского Музея, Артур Кит из Музея Охотника и Королевского Колледжа Врачей, Уильям Соллас из Кембриджского Института Геологии, известный анатом Элиот Смит, Доусон и Пиерр Теильард де Шарден. Все они очень уважаемые профессионалы! После раскрытия обмана Вейнер сказал: "Если бы не существовал человек Пилтдаун, мы должны были бы изобрести его. Если бы было найдено недостающее звено, то это определённо доказало бы, что человек развился от тех же самых предков, что и современные обезьяны, и если недостающее звено было бы найдено в Великобритании, тем лучше …"

Возникновение подобных обманов демонстрирует, что из-за предубежденного отношения к исследованию, некоторые учёные потеряли честность и совесть, и пойдут на любой шаг, чтобы восполнить лазейки в существующих теориях, чтобы получить или поддержать своё академическое положение. Если бы учёные могли исследовать все свидетельства объективно и справедливо, то мы бы увидели истинное лицо истории. Фактически, новые концепции естественно подвергаются сомнению в начальной стадии. Теория эволюции была в подобной ситуации, когда была впервые обнародована. Единственное различие состояло в том, что позже она была далее развита. Однако теория эволюции, возможно, изменилась бы, если бы не люди, которые подавляют и отклоняют находки, опровергающие теорию развития. Эти люди не могут объективно исследовать все свидетельства, и преднамеренно отфильтровывают факты, которые противоречат эволюционной теории. Множество археологических данных указывают на недостатки современных теорий человеческого развития. Если мы смогли бы систематизировать эти данные, это могло бы помочь нам построить другой путь человеческого развития.

Например в Буддистских священных писаниях упоминается, что Будда Шакьямуни говорил, что он обрёл Дао сотни миллионов лет назад. Совершенствующиеся люди считают, что человеческое существование (или по крайней мере совершенствование в Дао) имеет историю в сотни миллионов лет. Это заявление совместимо с информацией, полученной от трилобита Минстера. Конечно, это заключение должно быть доказано большим количеством исследований. Но это действительно напоминает нам, что, если мы захотим изменить наше отношение и понятия, перед нами откроется более широкая дорога, и эти исследования заслуживают нашего времени и денег! Если люди не развились от обезьян, если эти доисторические реликвии, возрастом в десятки миллионов лет, действительно оставлены людьми, которые жили в различные периоды времени, то наши исследования этих данных могут помочь узнать пути развитий доисторических цивилизаций, как они достигали кульминационного момента и потом шли по пути к уничтожению. Я полагаю, что это не только поможет нам узнать больше о самих себе, но и поможет нам создавать яркое будущее!

Версия на китайском языке находится на: http://www.zhengjian.org/zj/articles/2003/3/24/20958.html